L'école Hors des Murs

Cécile Deveaux, assistante maternelle et éducatrice de jeunes enfants, et Sylvain Deveaux, informaticien, vivent près de Lyon, et sont les parents de Léo (8 ans) et Lilwen (4 ans). Une famille heureuse, au sein de laquelle Léo est instruit par ses parents, en toute légalité1 et de façon informelle2.

Ils constituent tout au long de l'année un dossier très complet permettant à l'inspecteur de l'éducation nationale (IEN) de vérifier l'instruction que reçoit Léo.

Fin 2010, avisés du contrôle annuel, Cécile et Sylvain sont prêts à recevoir l'IEN et précisent
les modalités de contrôle correspondant à leurs choix éducatifs et pédagogiques afin de s'assurer qu'ils seront respectés. La loi stipule que c’est l’enseignement qui doit être contrôlé et non l’enseigné3 : ils refusent que leur enfant subisse des tests et soit comparé à un niveau scolaire. Ils demandent en outre que l'inspecteur connaisse et ne dénigre pas le mode d'instruction informel.


Un signalement abusif... sur la base de mensonges
L'inspecteur d'académie (IA) du Rhône réagit très mal à ces demandes pourtant légales et légitimes.
En avril 2011, afin de faire plier Cécile et Sylvain à ses exigences (notamment tester l'enfant), il prétend qu'ils refusent le contrôle de l'instruction et les signale au procureur.

L'IA n'hésite pas à mentir, en affirmant que ces parents refusent tout contrôle alors que c'est faux; qu'il n'y a aucune trace d'instruction ou de scolarité antérieure à l'instruction en famille : c'est également faux. De plus, il trouve inquiétant que Cécile et Sylvain soient en lien avec la famille Rodriguez-Martin4, elle aussi dans le collimateur de l'éducation nationale (actuellement, plusieurs familles en France qui ont choisi de faire valoir leurs droits sont victimes d'abus de la part de l'éducation nationale5). Il prétend alors que Léo est probablement en danger avec ses parents !
Harcelés sans relâche par l’inspecteur Cécile et Sylvain sont convoqués à la gendarmerie
où ils sont menacés de poursuites s'ils ne cèdent pas aux exigences de l'IA.
Ils répètent qu'ils ne refusent pas le contrôle, rappellent la loi et n'acceptent pas de renoncer à leurs droits. L'IA réitère donc son signalement, en s'appuyant sur un mensonge supplémentaire :
il affirme que les parents ne se sont pas rendus à sa dernière convocation sans prévenir,
ce qui est faux. Considérés à présent comme des parents nocifs, Cécile et Sylvain sont poursuivis au tribunal pour enfants.

Quand l’injustice se poursuit au tribunal
Au tribunal, ils sont entendus par la juge, ainsi que Léo (qui dit clairement qu'il est heureux et voudrait qu'on laisse enfin sa famille tranquille).
Leur avocate apporte les éléments démontrant le caractère infondé des propos
de l'IA. Mais la juge, visiblement outrée qu'on puisse oser s'opposer à un inspecteur d'académie (même en position d'abus et de non respect des lois), ne tient pas compte des mensonges de ce dernier et ordonne une lourde enquête éducative (normalement destinée à des familles sujettes à de graves dysfonctionnements).

Leur vie est devenue un enfer !
Depuis, et pour de longs mois, cette famille subit injustement cette mesure d'investigation et d'orientation éducative (IOE), au cours de laquelle Léo et ses parents sont interrogés et examinés.
La juge décidera de l'avenir de cette famille à l'issue de cette IOE : classement de l'affaire, mesure d'assistance éducative, placement de l'enfant en-dehors de sa famille...

Les autorités continuent à s’acharner
Dernièrement, Cécile et Sylvain ont à nouveau été convoqués par les gendarmes. Le procureur envisage de les poursuivre aussi au tribunal pénal, sous prétexte que l'éducation de leur fils serait compromise. Toujours sur la base mensongère du refus de contrôle, véhiculée par l'inspecteur d'académie.

À noter que les mensonges de l'IA ont plus de poids que l'avis des institutions (Direction
Régionale des Affaires Sanitaires et Sociales et Conseil Général) qui ont attribué diplôme d'État d'éducatrice et agrément d'assistante maternelle à Cécile. À noter également que ces parents ne sont pas suspectés d'être dangereux pour leur fille de 4 ans. La seule différence avec son frère : l'éducation nationale n'a pas encore le pouvoir de se mêler directement de sa vie.


Jusqu'où l'éducation nationale va-t-elle aller pour faire obstacle à la liberté d'enseignement?
Léo, un petit garçon heureux et bien traité, va-t-il être enlevé à sa famille ?
Ses parents vont-ils se retrouver en prison pour avoir osé ne pas se soumettre aveuglément
à un inspecteur, qui a choisi de mentir pour parvenir à ses fins?
L'inspecteur d'académie est-il au-dessus des lois ?

Cécile et Sylvain ont porté plainte et sont déterminés à faire respecter leurs droits.



deveaux.ief@tributux.net
http://deveaux.horsdesmurs.com
Une famille de plus menacée par l'éducation nationale